La violente tempête « Xynthia » et ses dramatiques conséquences

ont, ces derniers jours, pratiquement éclipsé les autres informations

car, telle une déferlante, l’émotion, la compassion, la solidarité ont suivi

devant le nombre de victimes et tous les importants dégâts matériels.

Mais les marins plus que quiconque le savent et ne l’oublient jamais :

la mer peut se révéler souvent dangereuse, un élément non maîtrisable.

C’est ce qui est arrivé ! Malgré des digues, censées arrêter les flots,

elle a gagné la terre et inondé… des zones justement inondables !

Avec rapidité, force et quantité exceptionnelles ce qui, sans doute,

explique en partie le nombre élevé de personnes ayant perdu la vie.

Mais pourquoi construire en des lieux au-dessous du niveau de la mer ?

Pourquoi de tels risques ont-ils été également pris sur ce littoral ?

Evidemment, comme chaque fois, c’est après la catastrophe

que publiquement sont posées, avec une fausse naïveté apparente,

certaines vraies et pertinentes questions… de simple bon sens.

Du coup, saute aux yeux de tous le rôle important des élus locaux.

Rôle, tout un chacun le suppose aussi, pas toujours très facile

à assumer face aux « pressions », considérables et reconnues,

qu’ils subissent des promoteurs comme de leurs concitoyens.

Dès lors chaque électrice, électeur devrait avoir conscience qu’il faut,

d’abord pour faire vivre la démocratie puis pour élire « les meilleurs »,

remplir son devoir civique à l’occasion de chaque échéance électorale.

Comme prochainement pour les élections régionales des 14 et 21 mars !

Et honni les prétextes spécieux, les échappatoires pour justifier l’abstention !

 Au vu des nombreuses listes des candidats qui, aujourd’hui,

en Midi-Pyrénées comme dans toutes les 22 régions du pays,

se présentent aux suffrages des électeurs, chacun, sans trop de mal,

doit pouvoir y trouver aisément sa sensibilité ou famille politique

et donc apporter sa voix pour exprimer, à travers son bulletin, son choix.

Voter c’est en effet choisir entre les différentes politiques proposées 

celle que nous jugeons, estimons la plus souhaitable pour le bien commun.

Et, quoiqu’on dise, une politique de « gauche », vraiment de gauche s’entend,

n’a assurément pas les mêmes objectifs qu’une politique de « droite ».

D’ailleurs à  travers la politique menée par le Président de la République

nombre de citoyens, semble-t-il, le constatent de plus en plus… à leurs dépens. 

Mais n’anticipons pas… laissons le peuple souverain s’exprimer…

S’il ne faut surtout quand même pas généraliser la situation,

constatons que  lycées, collèges et parfois aussi écoles primaires,

pour des faits plus ou moins graves, personnels ou collectifs,

font régulièrement la « une » de l’actualité, en concert médiatisé !

C’est que, progressivement depuis des années, sournoisement,

 l’air du temps de nos sociétés occidentales, dites développées :

 perte des valeurs humanistes, manque du respect d’autrui,

augmentation de la violence,  inquiétude quant à l’avenir professionnel

et, à contrario, individualisme exacerbé,  frénésie de consommations,

non conscience des devoirs, attrait de l’argent facile ou même « sale »,

(« L’argent n’a pas d’odeur » c’est bien connu de tout le monde)

a gagné les rangs et les têtes de plus en plus d’enfants, d’adolescents

comme il s’est immiscé dans beaucoup d’esprits et d’abord des « grands ».

De plus, conséquence d’une politique délibérée bien qu’inquiétante,

se poursuit, avec célérité, le démantèlement de l’école « républicaine »

tant au niveau des programmes que des moyens, avant tout humains.

Dans ce contexte, comment les conditions de ces lieux, sensés privilégiés,

des apprentissages, des échanges, des formations, de l’épanouissement

ne seraient-elles pas devenues aujourd’hui plus difficiles… pour tous ?

Comment la suppression, massive, de postes d’enseignants, d’encadrement

n’aurait-elle pas de répercussions lourdement handicapantes, négatives ?

Comment accepter de penser, de croire, à fortiori d’approuver

qu’une telle régression aussi flagrante puisse néanmoins engendrer

dans les établissements des comportements positivement meilleurs ?

L’éducation ne serait-elle plus, pour les responsables gouvernementaux,

l’investissement primordial, capital indispensable pour les jeunes, le pays ?

Et qui peut limiter simplement ses ambitions citoyennes à l’écoute

de l’annonce, répétitive à satiété comme tous ces derniers jours,

des résultats des banques du CAC 40 aussi mirifiques qu’avant la crise,

des montants incongrus des « bonus » des joyeux « traders »,

des excès du système financier sauvé de banqueroute par les Etats

alors que tant d’humains, même chez nous, souffrent de froid, de misère ?

Ne serait-il pas temps de s’interroger vraiment sur les objectifs primordiaux

que nous devrions assigner à tout système économique et financier ?

La priorité à l’enrichissement fabuleux d’une minorité est un peu courte !

Non ?

La politique : l’ambition, un peu trop souvent démesurée,

de vouloir changer, (en mieux ?), le quotidien de tout un chacun.

L’information : la quête des faits, leur nécessaire vérification,

suivie d’abord de leur analyse puis de leur mise en perspectives.

La communication : le souci de porter à la connaissance d’autrui,

pour les partager et les échanger, des nouvelles intéressantes.

Ainsi, dans son action au jour le jour, tout homme politique,

dans sa démarche, dans l’accomplissement de son mandat,

devrait-il, par respect, informer  sans se satisfaire de communiquer.

Pourtant, tout dernièrement, Monsieur le Ministre de l’intérieur,

désavoué aussitôt  il est vrai par Madame le Garde des Sceaux,

s’est empressé, à la suite d’un fait divers, certes dramatique

puisque les deux victimes, septuagénaires, ont été assassinées,

de faire savoir, sans doute pour rassurer la population âgée,

que prochainement  « les sanctions pénales seraient aggravées

pour ce type de délinquance ». Or, selon le Code pénal (art 221-4)

« le meurtre est puni de réclusion criminelle à perpétuité

lorsqu’il est commis : 3° Sur une personne dont la vulnérabilité,

due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience

physique ou psychique ou à un état de grossesse,

est apparente ou connue de son auteur. » Clair, non !

La réclusion à perpétuité ne serait-elle pas la plus lourde sanction ?

A prôner, systématiquement, à la suite de faits divers qui, à juste titre,

émeuvent particulièrement telle ou telle tranche de la population,

une nouvelle loi qui serait, enfin, la solution à ces problèmes,

même des ministres en arrivent ni plus ni moins à vouloir faire voter

de nouveaux textes qui existent déjà dans l’arsenal judiciaire.

A l’évidence, une politique de communication ne fait même pas,

obligatoirement, une bonne politique d’information et,

encore moins, à nos yeux, une réelle politique d’envergure.

Peut-on « légiférer sans réfléchir », dixit un porte-parole de la majorité ?

La confiance, toujours, se mérite ! En politique aussi !